BECOMINGStart a project
Votre argent, vos messages, vos secrets et presque toute votre vie numérique traversent les océans dans des câbles à peine plus larges qu’un tuyau. Aujourd’hui, quelqu’un pourrait les couper — sans tirer un seul missile et sans déclarer la guerre.
Le monde ne vit pas dans le cloud
Lorsque vous envoyez un message depuis New York vers Dakar, l’information ne monte probablement pas vers un satellite. Elle descend. Elle rejoint une station côtière, plonge sous l’Atlantique à travers une fibre optique, puis ressort sur un autre continent avant d’atteindre son destinataire.
Nous parlons du « cloud » comme si nos données flottaient dans le ciel. En réalité, le numérique possède une géographie très physique : centres de données, stations d’atterrissement et longues lignes déposées au fond des océans. Les câbles sous-marins sont le système nerveux de la mondialisation. Et ce système nerveux est devenu un enjeu de sécurité.
Des fils invisibles qui portent le monde
Les câbles modernes contiennent des fibres extrêmement fines dans lesquelles les données circulent sous forme de lumière. Près des côtes, où les ancres et la pêche représentent davantage de risques, ils sont renforcés et parfois enfouis. Dans les grandes profondeurs, ils reposent directement sur le fond marin.
Selon l’Union internationale des télécommunications, environ 95 % du trafic international de données passe par les câbles sous-marins. Messages, appels vidéo, services en ligne, marchés financiers, communications gouvernementales et échanges entre entreprises dépendent ainsi d’une infrastructure que la majorité du public ne verra jamais.
Pourquoi les satellites ne peuvent pas tout remplacer
Les satellites sont essentiels dans les régions isolées, lors de certaines urgences et pour des usages spécialisés. Mais ils ne disposent pas de la capacité nécessaire pour absorber l’ensemble du trafic intercontinental transporté par la fibre optique sous-marine.
Lorsqu’un câble est coupé, les opérateurs peuvent souvent rediriger le trafic vers d’autres routes. Cette redondance évite qu’un incident isolé paralyse immédiatement un continent. Mais les territoires desservis par peu de liaisons et les zones où plusieurs câbles se rapprochent restent particulièrement vulnérables.
De l’accident à la suspicion
Une coupure n’est pas automatiquement un sabotage. La majorité des pannes historiques provient d’activités humaines ordinaires : ancres, chaluts de pêche, travaux maritimes ou erreurs de navigation. Séismes et glissements sous-marins peuvent également provoquer des ruptures.
Le contexte géopolitique change toutefois la lecture de ces événements. Depuis la guerre en Ukraine, plusieurs infrastructures sous-marines européennes ont été endommagées dans des circonstances suspectes. Les enquêteurs doivent comparer trajectoires, journaux de bord, dommages physiques et communications avant d’attribuer une responsabilité.
Baltic Sentry : l’OTAN regarde désormais sous la surface
En janvier 2025, l’OTAN a lancé Baltic Sentry après une série d’incidents en mer Baltique. Navires, avions de patrouille et technologies de surveillance ont été mobilisés pour observer les comportements anormaux et protéger les infrastructures critiques.
Ce changement est symbolique. L’Alliance ne surveille plus seulement des frontières terrestres et aériennes : elle doit aussi protéger des câbles commerciaux dispersés sur des milliers de kilomètres, souvent exploités par des entreprises privées.
L’Arctique, nouveau front stratégique
Le 10 septembre 2026, Reuters a rapporté que le Royaume-Uni, la Norvège et les États-Unis avaient déjoué au printemps une opération russe présumée près du Svalbard. Selon les sources occidentales citées, des bâtiments liés à une unité spécialisée auraient simulé le déploiement d’équipements de sabotage près de câbles stratégiques. Aucun dommage n’aurait été constaté.
La Russie n’a pas reconnu publiquement un projet de sabotage. Cette prudence d’attribution est essentielle : le récit repose sur les informations de sources alliées rapportées par Reuters, et non sur une conclusion judiciaire définitive.
Le Svalbard relie des installations arctiques importantes au continent norvégien. À mesure que la glace recule et que de nouvelles routes deviennent accessibles, l’Arctique concentre communications, ressources, installations militaires et ambitions rivales.
L’arme parfaite de la guerre hybride
Sous l’océan, l’incertitude devient une arme. Un navire peut ralentir, une ancre peut être traînée et un appareil sous-marin peut intervenir sans témoin direct. Lorsque le dommage est découvert, le responsable potentiel se trouve parfois déjà loin.
Était-ce un accident, une négligence, un avertissement politique ou une opération organisée par un État ? Cette ambiguïté peut retarder les sanctions et compliquer une réponse collective. L’objectif n’est pas toujours de provoquer un black-out : il peut s’agir de tester les défenses, d’imposer des coûts ou de créer la peur sans franchir clairement le seuil de la guerre.
Des routes connues, mais impossibles à garder entièrement
Les itinéraires généraux sont publics afin que les navigateurs puissent éviter les câbles. Cette transparence protège contre les accidents, mais expose également leur géographie.
Aucun pays ne peut stationner un navire au-dessus de chaque liaison. La défense repose donc sur plusieurs couches : surveillance des trajectoires suspectes, capteurs, coopération entre États et opérateurs, routes alternatives, sécurisation des stations côtières et capacité rapide de réparation. La résilience compte autant que la prévention.
Réparer au milieu de l’océan
Après une rupture, un navire spécialisé doit rejoindre la zone, retrouver les extrémités endommagées, les remonter, retirer la partie détruite et raccorder une nouvelle section. La météo, la profondeur, les autorisations et le nombre limité de navires disponibles peuvent ralentir l’opération.
Le danger augmente lorsque plusieurs liaisons sont touchées simultanément. Un adversaire n’aurait pas besoin de déconnecter toute la planète : quelques perturbations ciblées pourraient ralentir des services bancaires, compliquer la logistique et obliger les gouvernements à mobiliser d’importantes ressources.
L’Afrique face à une dépendance particulière
L’Afrique a fortement augmenté le nombre de connexions rejoignant ses côtes. Pourtant, les pays disposant de plusieurs points d’atterrissement et routes alternatives restent mieux protégés que ceux qui dépendent de quelques liaisons.
En mars 2024, des ruptures au large de l’Afrique de l’Ouest avaient perturbé Internet dans plusieurs pays. L’épisode rappelait qu’un incident invisible pouvait ralentir les paiements, les entreprises et les services de millions de personnes.
Pour le Sénégal et le reste du continent, la souveraineté numérique ne consiste donc pas uniquement à créer des applications ou des centres de données. Elle exige des routes diversifiées, des réseaux terrestres solides, des capacités locales de réponse et une coopération régionale.
Les entreprises technologiques deviennent des puissances géographiques
Les câbles étaient autrefois principalement financés par des consortiums d’opérateurs télécoms. Les grandes plateformes technologiques investissent désormais directement dans ces infrastructures pour alimenter le cloud, la vidéo et l’intelligence artificielle.
Posséder une route numérique signifie participer au choix des territoires reliés, des capacités disponibles et des chemins empruntés par l’information. Qui possède les câbles ? Qui contrôle leurs stations d’atterrissement ? Qui décide des priorités lors d’une crise ? Ces questions sont devenues politiques.
La prochaine guerre pourrait commencer sans déclaration
Elle pourrait commencer par une lumière rouge dans un centre de contrôle. Un signal perdu. Une transaction qui n’arrive plus. Une liaison devenue silencieuse à plusieurs milliers de mètres sous l’eau. Puis une question : accident ou attaque ?
Les câbles sont essentiels, dispersés, difficiles à surveiller et suffisamment invisibles pour qu’un adversaire puisse nier son implication. Une seule coupure bien placée peut traverser banques, entreprises, gouvernements et foyers de plusieurs continents.
Nous pensions qu’Internet vivait dans les nuages. Son avenir se joue peut-être au fond de la mer.